miércoles, 7 de marzo de 2012

¿El nazismo de izquierdas?

La derecha digital, el ultracentrismo que diría Wyoming, está consiguiendo hacer calar algo realmente pasmoso, que el partido nazi era de izquierdas. ¿Estamos tontos? Es algo así como defender que la "democracia orgánica" de Franco era una democracia, o que el trabajo nos hace libres, que era el lema de los campos de concentración. Que el nombre sea Nacional-Socialista no indica nada más que una contradicción patente, el movimiento obrero en general y el socialismo en particular es IN-TER-NA-CIO-NA-LIS-TA, ¿nadie recuerda la Internacional? Que Stalin fuera totalitario no indica que fuera lo mismo que Hitler. Leo que ambos eran materialistas, ¿hablar de la raza aria, de los valores eternos de la cultura occidental es materialismo? Pues esa era la retórica de los nazis. Empezamos así y terminaremos diciendo que la Falange es de extrema izquierda, que Franco era el primer demócrata, que la libertad está en obedecer, y defendiendo la Suprema Realidad de EsPaña.
Hitler, y Franco y Mussolini odiaban el comunismo. Ya sé que Mussolini comenzó de socialista. Y también Jiménez Losantos. Pero, por dios, decir que ¡¡¡los nazis eran de izquierdas!!!
Un argumento muy usado es aquel que los relaciona con los "enemigos de la libertad". Franco y Hitler lo eran. También Stalin, pero eso no equivale a decir que el PP de Esperanza Aguirre es anarquista, porque ambos defienden la libertad.
Por cierto, curiosa libertad la que no te permite hacer nada en lo privado y sí en lo público. No puedes abortar libremente, pero sí despedir gente. Se puede defender la vida del no-nato, pero no la del vivo. Se tiene libertad para la vida, pero no para la muerte. A favor de la libertad, pero en contra de los derechos de salida, porque eso es eutanasia.
Por cierto, habría que recordar que la eugenesia no sólo la practicaron los americanos hasta bien entrado el siglo XX, también los suecos, o los nazis. Unos demócratas, otros liberales, otros digámoslo, de extrema derecha.

sábado, 20 de agosto de 2011

A propósito de Marta Etura

Como imaginé, no he ascendido en consideración después de mi post sobre el desnudo maravilloso de Marta Etura. No voy a pedir perdon, me sigue pareciendo notable una belleza así. Que es pornográfico, no lo creo. Sensual, sexual, puede... pero no pornografía. Esto no es Playboy. Lo que no creo que sea de recibo es que intente pasar gato por liebre y con la excusa hablar del trabajo de actriz plante una foto de un desnudo. Si lo que me apetece resaltar son sus pechos, pues eso. Ni más ni menos, ni excusas ni nada que se le parezca. Nada de mojigatería. Y a lo hecho, pecho.

martes, 16 de agosto de 2011

Post en un blog que no llegá a aparecer

Hola, me parece muy interesante tus opiniones y me he tomado la libertad de comentar algunas cositas.

¿Es coherente pedir desregulación y querer estados nacionales fuertes? Eso, que exige Aznar, por ejemplo, es mucho más incoherente que pedir mayor responsabilidad (accountability) a quienes manejan dinero público. No se trata de que dejen de hacer cosas, sino que hagan lo que deben hacer. Deben ser nuestros representantes y realizar aquello que creemos juicios que se haga, no evitar cualquier responsabilidad.

El liberalismo quita el poder a los políticos ¿? Lo que hace es mantener el status quo. Los que tienen dinero para pagar seguridad privada, colegios privados, sanidad privada, ¿para qué quiere tener un "Estado del Bienestar"? Ellos ya lo tienen (Había un viejo chiste que decía que los funcionarios no creían en el más allá, porque no concebían que pudiera haber una vida mejor).

Pedir mayor tributación no es meter en la cárcel, es acentuar la responsabilidad colectiva. Cuando un banquero hace dinero se aprovecha de una situación de partida ventajosa, que en cierto modo debe acarrear una respuesta en compensación.

Se puede pagar el Estado del Bienestar, pero no a costa de aumentar la codicia.

El caso de ZP es curioso, ¿cómo consigue este hombre tener la culpa de todo? En casos de crisis es de manual -keynesiano- compensar el parón de la economía con gasto público. Lo han hecho todos los países. Ahora, si hay que recapitalizar los bancos, ¿cómo se atreven a pedir ahora austeridad? Me temo que las políticas de ZP no han sido caprichosas.

Prefiero no hablar de los mercados como un abstracto. Son unas 200 personas, con nombres y apellidos, que manejan los grandes fondos de inversión y que, me temo, ganan siempre, suba o baje la economía "real".

Mucho me temo, y soy pesimista al respecto, que la política es la única arma que queda al que no es rico. ¡Aviamos estamos!

Un cordial saludo

lunes, 15 de agosto de 2011

Nueva nostalgia

¡Cuánto tiempo hace!

domingo, 14 de agosto de 2011

Al hilo de ayer



Del que fue Mi grupo de los 80.

sábado, 13 de agosto de 2011

Amigos

Puenden pasar meses, años, incluso una década, pero sigues llamándoles amigos. Quizás no hables con ellos, quizás no los llames por teléfono y sólo muevas débilmente la mano cuando te cruzas por la calle, pero siguen estando en la categoría. Y lo peor es cuando efectivamente les hablas, les cuentas, les preguntas... Y te das cuenta de que no tienes nada en común, y te preguntas cómo pudiste compartir algo alguna vez. La vida lleva por lados distintos, por diferentes caminos, y uno nunca es consciente de que se aleja. Quizás uno no sea el que era, aunque se reconozca en el espejo, a pesar de las canas, a pesar de los kilos, a pesar de que has cambiado de gafas. Pero esos no, el resto sí. Los amigos.

viernes, 12 de agosto de 2011

Marta Etura en Antigona



Siento de veras ser tan superficial, pero he visto en el periódico la foto y no he podido remediarlo. Me he quedado hipnotizado con la belleza de esta actriz. No entro en la cuestión de la calidad de su trabajo. Creo que está fuera de toda duda. Pero lo traigo aquí por la belleza del desnudo. La expresión del rostro con los ojos cerrados, los pechos magníficos, el gesto de su cuerpo. Soberbio, simplemente soberbio.